Skip to content

关于被恶意issue攻击 #8

@SYuan03

Description

@SYuan03

#5 (comment)

文字写都写了,干脆放一下,如下:

您好,非常感谢您对我们项目的关注,我想在这里正面回应您:

我可以负责任地说:我们author list中的任何一位都没有任何购买Star行为,也没有组织过任何形式的刷 Star 行为。关于近期 Star 增长的来源,我们在大约 3 月份确实进行过一波相对集中的宣传,主要依托实验室和已有社区平台进行推广。在此之前,项目本身已经有接近 100 个 Star 的自然积累。下面是当时部分公开宣传链接,供参考:
Twitter/X:
https://x.com/intern_lm/status/2036719939659158003
小红书:
https://www.xiaohongshu.com/explore/69c25a7d000000001d01e4f5?xsec_token=AB-RoWVWueHpr9tbuavUexi3XOqGOu7Q6riVtXRLWgrbo=&xsec_source=pc_user

然后关于您提到的“新注册、仓库数少、互动记录少”的账号现象,我也理解这确实是外部观察时最容易引发疑问的地方。我们的理解是,这次宣传渠道并不完全是 GitHub 重度开发者社区,也包括小红书等更泛化的平台。因此,关注项目的人里面可能会有一些学生、初学者,或者此前并不频繁使用 GitHub、但因为看到相关介绍后才注册或开始关注项目的用户。这类账号从主页上看,确实可能显得比较“空”。

当然,我们并不是想用这个解释否认所有异常的可能性。我们和您一样不希望项目出现任何虚假的关注,也不希望用表面数字影响社区判断。我们愿意一起核查并且如果有需要找官方申请取消这些star(我们自身是没有这些权限去取消的,还望理解)

从我个人角度非常能理解你的心情,从年初以来其实类似的事件已有不少,我本人也对买star的行为感到不耻,但我的项目跟那些成千上万的repo比起来我觉得并没有什么去买star的必要,从100多到现在的180多并没有什么的飞跃

Metadata

Metadata

Assignees

No one assigned

    Labels

    documentationImprovements or additions to documentationgood first issueGood for newcomers

    Type

    No type
    No fields configured for issues without a type.

    Projects

    No projects

    Milestone

    No milestone

    Relationships

    None yet

    Development

    No branches or pull requests

    Issue actions