-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 13
关于被恶意issue攻击 #8
Copy link
Copy link
Open
Labels
documentationImprovements or additions to documentationImprovements or additions to documentationgood first issueGood for newcomersGood for newcomers
Metadata
Metadata
Assignees
Labels
documentationImprovements or additions to documentationImprovements or additions to documentationgood first issueGood for newcomersGood for newcomers
Type
Fields
Give feedbackNo fields configured for issues without a type.
#5 (comment)
文字写都写了,干脆放一下,如下:
您好,非常感谢您对我们项目的关注,我想在这里正面回应您:
我可以负责任地说:我们author list中的任何一位都没有任何购买Star行为,也没有组织过任何形式的刷 Star 行为。关于近期 Star 增长的来源,我们在大约 3 月份确实进行过一波相对集中的宣传,主要依托实验室和已有社区平台进行推广。在此之前,项目本身已经有接近 100 个 Star 的自然积累。下面是当时部分公开宣传链接,供参考:
Twitter/X:
https://x.com/intern_lm/status/2036719939659158003
小红书:
https://www.xiaohongshu.com/explore/69c25a7d000000001d01e4f5?xsec_token=AB-RoWVWueHpr9tbuavUexi3XOqGOu7Q6riVtXRLWgrbo=&xsec_source=pc_user
然后关于您提到的“新注册、仓库数少、互动记录少”的账号现象,我也理解这确实是外部观察时最容易引发疑问的地方。我们的理解是,这次宣传渠道并不完全是 GitHub 重度开发者社区,也包括小红书等更泛化的平台。因此,关注项目的人里面可能会有一些学生、初学者,或者此前并不频繁使用 GitHub、但因为看到相关介绍后才注册或开始关注项目的用户。这类账号从主页上看,确实可能显得比较“空”。
当然,我们并不是想用这个解释否认所有异常的可能性。我们和您一样不希望项目出现任何虚假的关注,也不希望用表面数字影响社区判断。我们愿意一起核查并且如果有需要找官方申请取消这些star(我们自身是没有这些权限去取消的,还望理解)
从我个人角度非常能理解你的心情,从年初以来其实类似的事件已有不少,我本人也对买star的行为感到不耻,但我的项目跟那些成千上万的repo比起来我觉得并没有什么去买star的必要,从100多到现在的180多并没有什么的飞跃