[Decision] platform-readings.md ceiling 359 → 362 for the fourth readings increment (PR #15955, red on the ratchet by design)

[os-steve]

维护者速读

改了什么:PR #15955 往 PM 的「平台读数事实表」(references/platform-readings.md)加三条实测规则,各一行:① 零配额通道读卡片时间线时,两个数组各比 edges 长度与 totalCount,短即最新几条缺席,认领检查改走分页 get_comments;② turbo 一个任务失败会让多个包同印 ELIFECYCLE Command failed,权威读数只是 Failed: 行与该包自己的错误;③ 平台在尾部横线前后正反两向归一空行,比对正文只按首个差异偏移,不按长度。该文件行数上限 359/359 满格,dev 实测 333 对相邻规则行里零对能折进 120 字节,于是三行顶着棘轮落地:PR 红 3 行,设计如此;dev 没有自行抬上限,也没有删任何事实。

为什么改:三条都是本班实测到的假阴性,不是推测:第一条已造成一次未遂的重复认领(席位据缓存通道判「没人认领」);第二条让人把陪葬包读成故障源;第三条让两个不同的正文因长度相等被判「相同」。

风险与代价(含回滚):纯文档,零运行时影响;唯一代价是事实表上限抬 3 行。回滚 = revert 一个 commit。

席位意见:建议 A,抬到 362。

你要做的:回一个字母 A / B / C。

背景

第三批读数(#15192)走过同一条路:PR 红在棘轮上,决策卡 #15275 裁 1A 抬 +39。之后成员 3(PR #15641)把该文件规则化重写到 359 行并重锁在 359。本批三条事实在重写后的文件里缺席(dev 逐条 grep 去重,六个候选里三个已存在、跳过)。

Governing text

.claude/skills/pm-dispatch/SKILL.md 门禁表第 786 行(git grep -n '抬上限需维护者裁决' origin/main -- .claude/skills/pm-dispatch/SKILL.md):「scripts/pm/check-skill-line-ratchet.mjs | 本文件行数只降不升(pnpm check:pm-skill-ratchet);抬上限需维护者裁决引用在 PR 正文;⛔ re-wrap …」;人工地板第 392 行(git grep -n '抬 ratchet 上限' origin/main -- .claude/skills/pm-dispatch/SKILL.md):「门禁削弱(降阈值、删必查项、抬 ratchet 上限、跳过测试)」。⇒ 本卡的选项空间与该文本一致:上限只能由维护者裁,本卡即该请求;不是要改文本的卡。

协议声明、是否改协议

不涉 packages/spec,不改协议。

带 re-check 命令的前提

• 文件 359 行、上限 359(main 904e707):node scripts/pm/check-skill-line-ratchet.mjs 2>&1 | grep platform-readings。
• PR docs(pm-dispatch): three measured platform readings into the readings ledger #15955 头 b4a0e42 只 +3/−0,棘轮红 3:同命令在 PR 头上跑,读 is 362 lines; the ratchet ceiling is 359。
• 三条事实在 main 缺席:git grep -c 'ELIFECYCLE' origin/main -- .claude/skills/pm-dispatch/references/platform-readings.md(0)、git grep -c '首个差异偏移' origin/main -- …(0)、git grep -c 'edges' origin/main -- …(0)。
• 零折行余量:dev 对 333 对相邻规则行的合并测量(PR 正文)—— 席位未复测,列为置信缺口。

具体问题

把上限抬到 362 让三行全落,还是保留 359:删事实,或删三行既有内容付账。

选项

• A 抬 359 → 362,三行全落。补丁轮:上限行改 362、PR 正文引本裁决原文、ruledRaises 记录 +3。业务等于:三条查表规则从此在事实表里,席位不必再各自实测。
• B 你点名删掉一或两条,上限按剩余行数抬。业务等于:被删的那条下次由别的席位再踩一次、再测一次。
• C 删三行既有内容付账,上限不动。业务等于:用 3 小时前刚规则化重写过的事实表里的三条已验证读数换这三条;dev 查过一遍,剩下的是相邻不是重复,C 是静默的质量损失。

推荐

A;回退 B(若必须删一条,第二条 ELIFECYCLE 最弱)。置信缺口:席位未复测「333 对零可折」这一读数。

相关单与 PR

PR #15955 · #15647(第 1 节)· #15917 · 前例 #15275(第三批,裁 1A)· PR #15641(规则化重写至 359)。

os-decision-facets

• ① 项目长远合理性:缩小特例 —— 三条都收紧读数契约,长期减少各席重复测量;抬 3 行不新增任何机制。
• ② 实际业务拉动:本班三次撞上(未遂重复认领、CI 误诊、正文误判相同),不是投机面。
• ③ 防 AI 犯错:三条都把「从缺席推断」换成可核对的判别式(比两个数、读 Failed: 行、按偏移比对),响亮优于静默。
• ④ 创业阶段不扩散:事实表 +3 行、零新面、零新机制;C 的「删既有内容」是静默的质量损失。
  推荐 A(回退 B);置信缺口:席位未复测零折行余量;三条中第二条最弱,若须删一条先删它。

---

Generated by Claude Code