[W02] DevJunz - SWEA 4문제 - #8
Conversation
구간 DP로 풀이. dp[l][r] = a[l]*a[r] + max(dp[l][k]+dp[k][r]). 양 끝 1 패딩으로 경계 분기 제거, 시간 O(N^3)/공간 O(N^2). 접근/복잡도/핵심 풀이/회고 5요소 작성.
deque로 한 변씩 읽고 1칸씩 회전하며 원형의 모든 윈도우 수집. join+int(base16)로 16진수 변환, distinct 정렬 후 K번째 출력. 접근/복잡도(O(N^2))/핵심 풀이 5요소 작성.
열 조합 W^N 완전탐색 + 시뮬레이션(맨 위 블록 탐색→BFS 연쇄 폭발→중력). 남은 블록 최소값 계산, 시간 O(W^N·N·H·W·max(H,W))/공간 O(H·W). 접근/복잡도/핵심 풀이/회고 5요소 작성.
📝 WalkthroughWalkthrough네 SWEA 문제의 풀이 노트와 Python 구현을 추가했습니다. 26071은 구간 DP, 5656은 완전탐색·BFS·중력, 5658은 deque·16진수 처리, 26070은 우선순위 큐 기반 그리디로 풀이합니다. ChangesSWEA 풀이 노트
Estimated code review effort: 3 (Moderate) | ~20 minutes Possibly related PRs
Suggested reviewers: 🚥 Pre-merge checks | ✅ 5✅ Passed checks (5 passed)
✨ Finishing Touches🧪 Generate unit tests (beta)
Comment |
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 10
🤖 Prompt for all review comments with AI agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
Inline comments:
In `@studies/week-02/DevJunz/26071-블록제거게임.md`:
- Around line 15-16: 해당 풀이 문서의 다른 풀이를 참고했다는 표현을 정리하세요. 참고한 원문 링크와 참고 범위를 명시하거나,
출처를 밝힐 수 없다면 Line 15-16 및 Line 34의 비공식적인 표현을 직접 작성한 풀이 설명으로 교체해 독자가 참고 자료와 작성자의
내용을 구분할 수 있게 하세요.
- Around line 19-24: 시간 복잡도 설명을 실제 코드 기준으로 수정해 테스트케이스 하나당 Θ(N³)임을 명시하고, 전체 입력
기준은 테스트케이스 수 T에 대해 Θ(TN³)로 구분하세요. `length`, `l`, `k` 반복문과 전이 횟수 M(M-1)(M-2)/6,
M=N+2의 관계는 유지하되 복잡도 기준이 테스트케이스 단위임을 분명히 하세요.
In `@studies/week-02/DevJunz/5656-벽돌깨기.md`:
- Around line 128-131: 조합 탐색에서 count_block(current_blocks, H, W)의 결과로 answer가 0이
되면 즉시 탐색을 종료하도록 수정하세요. answer를 갱신하는 현재 로직은 유지하고, 이후 불필요한 조합 시뮬레이션이 진행되지 않도록 해당
탐색 흐름을 조기 종료하세요.
- Around line 61-82: 함수 bomb 전체의 들여쓰기와 줄 앞 공백을 U+00A0 같은 비ASCII 공백 없이 ASCII
스페이스로 통일하세요. Python의 블록 구조와 기존 동작은 유지하고, 코드 블록을 스페이스로 다시 입력해 정상적으로 해석되도록 수정하세요.
- Around line 55-60: 문서의 복잡도 및 핵심 풀이 설명을 실제 구현에 맞게 수정하세요. `product`가 후보를 하나씩
생성하고 그리드를 한 번씩 복사하므로 모든 배열이 동시에 존재한다고 계산하지 말고, 순열이 아닌 중복을 허용한 곱집합을 탐색한다고 명시하세요.
목표 또한 블록을 가장 많이 남기는 것이 아니라 모든 경우를 시뮬레이션해 남은 블록 수의 최솟값을 찾는 것으로 정정하세요.
In `@studies/week-02/DevJunz/5658-보물상자비밀번호.md`:
- Around line 18-19: 시간 복잡도 설명에 각 회전의 구간 추출·복원 O(N), Line 52의 리스트 중복 검사 최악 O(N),
전체 회전 종료 후 정렬 O(N log N)을 포함하세요. 이를 N회 반복 비용과 합산해 N × (O(N) + O(N)) + O(N log N)
= O(N²)로 정리하고, 기존 결론은 유지하세요.
- Line 14: 문서의 접근 방법 설명을 보완해 큐를 이용해 문자열을 N번 회전시키고, 각 회전에서 길이 N/4인 네 구간을 순회해 16진수
값을 정수로 변환하는 구현 흐름을 구체적으로 기술하세요. 변환한 값을 중복 제거해 내림차순 정렬한 뒤 K번째 값을 선택하는 과정과, 이 방식이
실제 코드와 일치하도록 필요한 핵심 요소를 모두 설명하세요.
- Around line 21-23: 공간 복잡도 설명을 큐(q)뿐 아니라 모든 보조 저장공간을 포함하도록 수정하세요. q와 int_list가
각각 O(N), cand가 O(N/4)까지 사용될 수 있음을 명시하고, 이들의 합으로 전체 공간 복잡도가 O(N)임을 설명하세요.
- Line 13: 해당 문서의 13, 18, 25, 69행 헤딩 다음에 빈 줄을 추가하세요. 각 헤딩과 이어지는 본문 사이에 한 줄을 삽입해
markdownlint MD022 경고를 해결하고, 나머지 문서 내용은 변경하지 마세요.
- Around line 47-64: Replace the manual deque restoration and list-based
duplicate tracking in the loop that builds cand_int with a set for unique values
and deque.rotate for advancing rotations; use islice or an equivalent deque
slice to read each window without destructive restoration. Preserve the existing
N rotations, descending sort, and K-1 result selection, and confirm the chosen
deque APIs are supported by the project’s Python version.
🪄 Autofix (Beta)
Fix all unresolved CodeRabbit comments on this PR:
- Push a commit to this branch (recommended)
- Create a new PR with the fixes
ℹ️ Review info
⚙️ Run configuration
Configuration used: Path: .coderabbit.yaml
Review profile: ASSERTIVE
Plan: Pro Plus
Run ID: 59f8d625-3ded-4a8b-a14e-9a43f8948505
📒 Files selected for processing (3)
studies/week-02/DevJunz/26071-블록제거게임.mdstudies/week-02/DevJunz/5656-벽돌깨기.mdstudies/week-02/DevJunz/5658-보물상자비밀번호.md
| 그래서 솔직히 풀이가 생각 안나서 다른 분 풀이 참고해서 dp로 풀었다. | ||
| 근데 이 문제 lru 캐시를 사용해서 메모이제이션으로 풀어도 되긴하는데 아직은 어색하지만 나중을 위해서 모든 경우에 대한 답을 저장하는 풀이도 연습하면 좋을 것 같다. |
There was a problem hiding this comment.
📐 Maintainability & Code Quality | 🟡 Minor | ⚡ Quick win
출처를 명시하거나 비공식적인 표현을 정리해 주세요.
Line 15-16과 Line 34에서 다른 풀이를 참고하거나 코드를 그대로 베꼈다고만 적혀 있어, 독자가 참고 자료와 직접 작성한 부분을 구분하기 어렵습니다. 원문 링크와 참고 범위를 명시하거나 해당 표현을 풀이 설명으로 교체해 주세요.
Also applies to: 34-34
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@studies/week-02/DevJunz/26071-블록제거게임.md` around lines 15 - 16, 해당 풀이 문서의 다른
풀이를 참고했다는 표현을 정리하세요. 참고한 원문 링크와 참고 범위를 명시하거나, 출처를 밝힐 수 없다면 Line 15-16 및 Line 34의
비공식적인 표현을 직접 작성한 풀이 설명으로 교체해 독자가 참고 자료와 작성자의 내용을 구분할 수 있게 하세요.
| ## 2. 시간 복잡도 | ||
| **O(N³)** — 구간 DP의 3중 반복문. | ||
|
|
||
| - 바깥 `length` 루프 O(M), 시작점 `l` 루프 O(M), 분할점 `k` 루프 O(M) → **O(M³)**. | ||
| - 패딩을 포함한 길이 `M = N + 2`이므로 `O(M³) = O(N³)`. | ||
| - 완전탐색(제거 순서 전체 나열)은 순서 경우의 수가 팩토리얼로 폭발해 TLE가 났고, 구간 DP로 중복 부분문제를 제거해 O(N³)로 낮췄다. |
There was a problem hiding this comment.
📐 Maintainability & Code Quality | 🔵 Trivial | ⚡ Quick win
복잡도를 테스트케이스 기준으로 명확히 표기해 주세요.
현재 반복문은 테스트케이스 하나당 Θ(N³)이고, 전체 입력 기준으로는 Θ(TN³)입니다. 실제 전이 횟수는 M(M-1)(M-2)/6이며 M=N+2이므로, 문서에 “테스트케이스당 O(N³)”라고 명시하면 코드와 설명의 기준이 분명해집니다.
As per path instructions, the documented time complexity must be checked against the actual code.
수정 예시
-**O(N³)** — 구간 DP의 3중 반복문.
+**테스트케이스당 O(N³)** — 구간 DP의 3중 반복문.
+전체 입력 기준으로는 **O(TN³)**이다.📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| ## 2. 시간 복잡도 | |
| **O(N³)** — 구간 DP의 3중 반복문. | |
| - 바깥 `length` 루프 O(M), 시작점 `l` 루프 O(M), 분할점 `k` 루프 O(M) → **O(M³)**. | |
| - 패딩을 포함한 길이 `M = N + 2`이므로 `O(M³) = O(N³)`. | |
| - 완전탐색(제거 순서 전체 나열)은 순서 경우의 수가 팩토리얼로 폭발해 TLE가 났고, 구간 DP로 중복 부분문제를 제거해 O(N³)로 낮췄다. | |
| ## 2. 시간 복잡도 | |
| **테스트케이스당 O(N³)** — 구간 DP의 3중 반복문. | |
| 전체 입력 기준으로는 **O(TN³)**이다. | |
| - 바깥 `length` 루프 O(M), 시작점 `l` 루프 O(M), 분할점 `k` 루프 O(M) → **O(M³)**. | |
| - 패딩을 포함한 길이 `M = N + 2`이므로 `O(M³) = O(N³)`. | |
| - 완전탐색(제거 순서 전체 나열)은 순서 경우의 수가 팩토리얼로 폭발해 TLE가 났고, 구간 DP로 중복 부분문제를 제거해 O(N³)로 낮췄다. |
🧰 Tools
🪛 markdownlint-cli2 (0.23.1)
[warning] 19-19: Headings should be surrounded by blank lines
Expected: 1; Actual: 0; Below
(MD022, blanks-around-headings)
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@studies/week-02/DevJunz/26071-블록제거게임.md` around lines 19 - 24, 시간 복잡도 설명을 실제
코드 기준으로 수정해 테스트케이스 하나당 Θ(N³)임을 명시하고, 전체 입력 기준은 테스트케이스 수 T에 대해 Θ(TN³)로 구분하세요.
`length`, `l`, `k` 반복문과 전이 횟수 M(M-1)(M-2)/6, M=N+2의 관계는 유지하되 복잡도 기준이 테스트케이스 단위임을
분명히 하세요.
Source: Path instructions
| ## 핵심 접근 방법 - 현재 구슬을 제거할 수 있는 칸은 최대 W개이다. | ||
| ## 일단 공간 복잡도 계산하기 - 구슬은 최대 W개 중에서 제거 12^4 = 20736 | ||
| ## 모든 경우에 최대 크기의 배열이 생성된다고 가정하면 20736 x 12 x 15 = 3,732,480 | ||
| ## 파이썬에서 100만의 int배열은 약 36mb이기 때문에 400만 정도의 공간은 처리 가능하다. | ||
| ## 시간 복잡도 계산하기 - | ||
| ## 핵심 풀이 방법 - 주어진 W에 대해서 모든 순열을 구해서(N이 4니깐 충분히 가능) 각 경우에 블록이 가장 많이 남는 경우를 찾자 |
There was a problem hiding this comment.
🎯 Functional Correctness | 🟡 Minor | ⚡ Quick win
실제 구현과 일치하도록 코드 주석을 수정하세요.
현재 주석은 W^N개의 배열이 동시에 생성된다고 가정하지만, product는 조합을 하나씩 생성하고 그리드도 한 개씩 복사합니다. 또한 실제 구현은 순열이 아니라 중복을 허용한 곱집합을 탐색하며, 목표는 블록을 가장 많이 남기는 것이 아니라 최소로 남기는 것입니다.
-## 일단 공간 복잡도 계산하기 - 구슬은 최대 W개 중에서 제거 12^4 = 20736
-## 모든 경우에 최대 크기의 배열이 생성된다고 가정하면 20736 x 12 x 15 = 3,732,480
-## 파이썬에서 100만의 int배열은 약 36mb이기 때문에 400만 정도의 공간은 처리 가능하다.
-## 핵심 풀이 방법 - 주어진 W에 대해서 모든 순열을 구해서(N이 4니깐 충분히 가능) 각 경우에 블록이 가장 많이 남는 경우를 찾자
+## product로 중복을 허용한 W^N개의 발사 순서를 하나씩 탐색한다.
+## 한 번에 보유하는 상태는 현재 그리드 하나이므로 공간 복잡도는 O(HW)이다.
+## 모든 발사 순서 중 남은 블록 수가 최소인 경우를 선택한다.As per path instructions, 문서의 5요소와 실제 코드 로직이 일치해야 하며, 문서에 명시된 접근 방법과 실제 코드의 로직이 어긋나면 지적해야 합니다.
📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| ## 핵심 접근 방법 - 현재 구슬을 제거할 수 있는 칸은 최대 W개이다. | |
| ## 일단 공간 복잡도 계산하기 - 구슬은 최대 W개 중에서 제거 12^4 = 20736 | |
| ## 모든 경우에 최대 크기의 배열이 생성된다고 가정하면 20736 x 12 x 15 = 3,732,480 | |
| ## 파이썬에서 100만의 int배열은 약 36mb이기 때문에 400만 정도의 공간은 처리 가능하다. | |
| ## 시간 복잡도 계산하기 - | |
| ## 핵심 풀이 방법 - 주어진 W에 대해서 모든 순열을 구해서(N이 4니깐 충분히 가능) 각 경우에 블록이 가장 많이 남는 경우를 찾자 | |
| ## 핵심 접근 방법 - 현재 구슬을 제거할 수 있는 칸은 최대 W개이다. | |
| ## product로 중복을 허용한 W^N개의 발사 순서를 하나씩 탐색한다. | |
| ## 한 번에 보유하는 상태는 현재 그리드 하나이므로 공간 복잡도는 O(HW)이다. | |
| ## 모든 발사 순서 중 남은 블록 수가 최소인 경우를 선택한다. | |
| ## 시간 복잡도 계산하기 - |
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@studies/week-02/DevJunz/5656-벽돌깨기.md` around lines 55 - 60, 문서의 복잡도 및 핵심 풀이
설명을 실제 구현에 맞게 수정하세요. `product`가 후보를 하나씩 생성하고 그리드를 한 번씩 복사하므로 모든 배열이 동시에 존재한다고
계산하지 말고, 순열이 아닌 중복을 허용한 곱집합을 탐색한다고 명시하세요. 목표 또한 블록을 가장 많이 남기는 것이 아니라 모든 경우를
시뮬레이션해 남은 블록 수의 최솟값을 찾는 것으로 정정하세요.
Source: Path instructions
|
|
||
| # 1이상의 숫자를 만나면 블럭 연쇄 제거하는 함수 | ||
| dm = [-1,0,1,0] | ||
| dn = [0,1,0,-1] | ||
| def bomb(nidx,midx,power,raw_list): | ||
| ## list 제거는 원본은 그대로 건드리지 않는다 -> 복원하기 힘드니깐 | ||
| after_list = [row[:] for row in raw_list] | ||
| n = len(after_list) | ||
| m = len(after_list[0]) | ||
| q = deque() | ||
| q.append((nidx,midx,power)) | ||
| while(q): | ||
| nown,nowm,nowp = q.popleft() | ||
| for p in range(nowp): | ||
| for i in range(4): | ||
| next_n = nown+p*dn[i] | ||
| next_m = nowm+p*dm[i] | ||
| if 0<=next_n<n and 0<=next_m<m and after_list[next_n][next_m]>0: | ||
| if after_list[next_n][next_m]>1: | ||
| q.append((next_n,next_m,after_list[next_n][next_m])) | ||
| after_list[next_n][next_m]=0 | ||
| return after_list |
There was a problem hiding this comment.
🎯 Functional Correctness | 🟠 Major | ⚡ Quick win
🧩 Analysis chain
🏁 Script executed:
#!/usr/bin/env bash
python - <<'PY'
from pathlib import Path
path = Path("studies/week-02/DevJunz/5656-벽돌깨기.md")
for number, line in enumerate(path.read_text(encoding="utf-8").splitlines(), 1):
if 51 <= number <= 135:
prefix = line[:len(line) - len(line.lstrip())]
if any(char not in " \t" for char in prefix):
print(f"비표준 들여쓰기 가능성: Line {number}")
PYRepository: DevJunz/coding-test-study-template
Length of output: 1612
🏁 Script executed:
python3 - <<'PY'
from pathlib import Path
path = Path("studies/week-02/DevJunz/5656-벽돌깨기.md")
data = path.read_text(encoding="utf-8")
lines = data.splitlines()
for start, end in [(45, 90), (60, 84)]:
print(f"\n--- lines {start}-{end} ---")
for i in range(start, min(end, len(lines)) + 1):
line = lines[i-1]
# show visible repr for leading whitespace and any non-ascii chars
prefix = line[:len(line) - len(line.lstrip())]
non_ascii = [f"U+{ord(ch):04X}" for ch in prefix if ord(ch) > 127]
print(f"{i:4d}: {line!r} | prefix_non_ascii={non_ascii}")
print("\n--- raw bytes around lines 61-82 ---")
for i in range(61, 83):
line = lines[i-1]
if any(ord(ch) > 127 for ch in line):
print(f"{i:4d}: {[f'U+{ord(ch):04X}' for ch in line if ord(ch) > 127]}")
PYRepository: DevJunz/coding-test-study-template
Length of output: 12167
🏁 Script executed:
python3 - <<'PY'
from pathlib import Path
path = Path("studies/week-02/DevJunz/5656-벽돌깨기.md")
data = path.read_text(encoding="utf-8")
lines = data.splitlines()
for start, end in [(45, 90), (60, 84)]:
print(f"\n--- lines {start}-{end} ---")
for i in range(start, min(end, len(lines)) + 1):
line = lines[i-1]
prefix = line[:len(line) - len(line.lstrip())]
non_ascii = [f"U+{ord(ch):04X}" for ch in prefix if ord(ch) > 127]
print(f"{i:4d}: {line!r} | prefix_non_ascii={non_ascii}")
print("\n--- any non-ascii chars on lines 61-82 ---")
for i in range(61, 83):
line = lines[i-1]
chars = sorted({f"U+{ord(ch):04X}" for ch in line if ord(ch) > 127})
if chars:
print(f"{i:4d}: {chars}")
PYRepository: DevJunz/coding-test-study-template
Length of output: 10463
들여쓰기를 ASCII 공백으로 통일하세요.
61~82행에 U+00A0 공백이 섞여 있어 Python 들여쓰기로 해석되지 않습니다. 코드 블록 전체를 스페이스로 다시 입력해야 합니다.
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@studies/week-02/DevJunz/5656-벽돌깨기.md` around lines 61 - 82, 함수 bomb 전체의 들여쓰기와
줄 앞 공백을 U+00A0 같은 비ASCII 공백 없이 ASCII 스페이스로 통일하세요. Python의 블록 구조와 기존 동작은 유지하고, 코드
블록을 스페이스로 다시 입력해 정상적으로 해석되도록 수정하세요.
| answer = min( | ||
| answer, | ||
| count_block(current_blocks, H, W) | ||
| ) |
There was a problem hiding this comment.
🚀 Performance & Scalability | 🔵 Trivial | ⚡ Quick win
남은 블록이 0개이면 조합 탐색을 조기 종료하세요.
남은 블록 수의 최솟값은 0이므로, answer == 0인 순간 이후 조합은 확인할 필요가 없습니다. 최대 입력에서 불필요한 시뮬레이션을 줄일 수 있습니다.
answer = min(
answer,
count_block(current_blocks, H, W)
)
+ if answer == 0:
+ breakAs per path instructions, SWEA는 시간 제한이 빡빡하므로 최대 입력에서 불필요한 완전탐색을 줄이는 것이 유리합니다.
📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| answer = min( | |
| answer, | |
| count_block(current_blocks, H, W) | |
| ) | |
| answer = min( | |
| answer, | |
| count_block(current_blocks, H, W) | |
| ) | |
| if answer == 0: | |
| break |
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@studies/week-02/DevJunz/5656-벽돌깨기.md` around lines 128 - 131, 조합 탐색에서
count_block(current_blocks, H, W)의 결과로 answer가 0이 되면 즉시 탐색을 종료하도록 수정하세요. answer를
갱신하는 현재 로직은 유지하고, 이후 불필요한 조합 시뮬레이션이 진행되지 않도록 해당 탐색 흐름을 조기 종료하세요.
Source: Path instructions
|
|
||
| --- | ||
|
|
||
| ## 1. 접근 방법 |
There was a problem hiding this comment.
📐 Maintainability & Code Quality | 🟡 Minor | ⚡ Quick win
헤딩 뒤에 빈 줄을 추가하세요.
13, 18, 25, 69행의 헤딩 다음에 빈 줄이 없어 markdownlint MD022 경고가 발생합니다. 각 헤딩과 본문 사이에 빈 줄을 추가해 문서 린트를 통과시키세요.
Also applies to: 18-18, 25-25, 69-69
🧰 Tools
🪛 markdownlint-cli2 (0.23.1)
[warning] 13-13: Headings should be surrounded by blank lines
Expected: 1; Actual: 0; Below
(MD022, blanks-around-headings)
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@studies/week-02/DevJunz/5658-보물상자비밀번호.md` at line 13, 해당 문서의 13, 18, 25, 69행
헤딩 다음에 빈 줄을 추가하세요. 각 헤딩과 이어지는 본문 사이에 한 줄을 삽입해 markdownlint MD022 경고를 해결하고, 나머지
문서 내용은 변경하지 마세요.
Source: Linters/SAST tools
| --- | ||
|
|
||
| ## 1. 접근 방법 | ||
| 큐 사용해서 돌리면서 어떻게 16진수를 int로 변환할지가 핵심이다. 함수 사용 법만 알면 d2 수준이라고 생각함 |
There was a problem hiding this comment.
📐 Maintainability & Code Quality | 🟡 Minor | ⚡ Quick win
접근 방법을 구현 흐름까지 구체화하세요.
현재 설명은 큐와 16진수 변환만 언급합니다. N/4 길이의 네 구간을 어떻게 순회하는지, 왜 N번 회전하는지, 중복 제거 후 K번째 값을 선택하는 과정까지 적어야 실제 코드와 문서의 접근 방법이 일치합니다.
경로 지침의 “5요소 중 비어있거나 부실한 항목은 지적” 요구에 따라 보완이 필요합니다.
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@studies/week-02/DevJunz/5658-보물상자비밀번호.md` at line 14, 문서의 접근 방법 설명을 보완해 큐를
이용해 문자열을 N번 회전시키고, 각 회전에서 길이 N/4인 네 구간을 순회해 16진수 값을 정수로 변환하는 구현 흐름을 구체적으로 기술하세요.
변환한 값을 중복 제거해 내림차순 정렬한 뒤 K번째 값을 선택하는 과정과, 이 방식이 실제 코드와 일치하도록 필요한 핵심 요소를 모두
설명하세요.
Source: Path instructions
| ## 2. 시간 복잡도 | ||
| **O(N²)** — 회전을 N번 수행하고, 매 회전마다 한 변(길이 N/4)을 읽고 되돌리는 연산이 0.5N이다. 즉 반복당 O(N)이 N회 반복되어 **O(N²)**. (0.5N은 한 번의 반복 내부 비용이라 전체엔 바깥 N회를 곱해야 한다.) |
There was a problem hiding this comment.
🎯 Functional Correctness | 🟡 Minor | ⚡ Quick win
시간 복잡도 계산에 중복 검사와 정렬 비용을 포함하세요.
O(N²) 결론은 맞지만 근거가 불완전합니다. 실제 비용은 대략 다음과 같습니다.
- 각 회전의 구간 추출·복원:
O(N) - Line 52의 리스트 중복 검사: 최악
O(N) - 전체
N회 반복 후 정렬:O(N log N)
따라서 N × (O(N) + O(N)) + O(N log N) = O(N²)로 설명하는 편이 정확합니다.
경로 지침의 “시간 복잡도를 실제 코드와 직접 계산” 요구에 따라 근거를 보완하세요.
🧰 Tools
🪛 markdownlint-cli2 (0.23.1)
[warning] 18-18: Headings should be surrounded by blank lines
Expected: 1; Actual: 0; Below
(MD022, blanks-around-headings)
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@studies/week-02/DevJunz/5658-보물상자비밀번호.md` around lines 18 - 19, 시간 복잡도 설명에 각
회전의 구간 추출·복원 O(N), Line 52의 리스트 중복 검사 최악 O(N), 전체 회전 종료 후 정렬 O(N log N)을 포함하세요.
이를 N회 반복 비용과 합산해 N × (O(N) + O(N)) + O(N log N) = O(N²)로 정리하고, 기존 결론은 유지하세요.
Source: Path instructions
| ## 3. 공간 복잡도 | ||
|
|
||
| **O(N)** — 큐 크기 |
There was a problem hiding this comment.
📐 Maintainability & Code Quality | 🟡 Minor | ⚡ Quick win
공간 복잡도 근거에 모든 보조 저장공간을 포함하세요.
O(N) 자체는 맞지만 큐만으로 설명하기에는 부족합니다. 실제로는 q: O(N), int_list: O(N)(서로 다른 후보가 모두 저장될 수 있음), cand: O(N/4)이므로 전체 공간 복잡도가 O(N)이라고 설명해야 합니다.
경로 지침의 “공간 복잡도를 실제 코드와 검증” 요구에 따라 저장 구조를 모두 명시하세요.
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@studies/week-02/DevJunz/5658-보물상자비밀번호.md` around lines 21 - 23, 공간 복잡도 설명을
큐(q)뿐 아니라 모든 보조 저장공간을 포함하도록 수정하세요. q와 int_list가 각각 O(N), cand가 O(N/4)까지 사용될 수
있음을 명시하고, 이들의 합으로 전체 공간 복잡도가 O(N)임을 설명하세요.
Source: Path instructions
| for _ in range(N): | ||
| cand = [] | ||
| for _ in range(num_len): | ||
| cand.append(q.popleft()) | ||
| cand_int = int(''.join(cand),16) | ||
| if cand_int not in int_list: | ||
| int_list.append(cand_int) | ||
| for _ in range(num_len): | ||
| tmp = cand.pop() | ||
| q.appendleft(tmp) | ||
|
|
||
|
|
||
| tmp = q.popleft() | ||
| q.append(tmp) | ||
|
|
||
|
|
||
| int_list.sort(reverse=True) | ||
| print(f"#{t} {int_list[K-1]}") |
There was a problem hiding this comment.
📐 Maintainability & Code Quality | 🔵 Trivial | ⚡ Quick win
수동 복원 대신 set과 deque.rotate를 사용하면 구현이 더 간결합니다.
현재 코드는 정답이지만 popleft() 후 appendleft()로 원상 복구하는 과정이 길고, 리스트 membership 검사도 불필요하게 선형입니다. 다음처럼 작성하면 의도가 더 명확하고 중복 검사는 평균 O(1)이 됩니다. 전체 시간 복잡도는 여전히 O(N²)입니다.
대안 구현
+from itertools import islice
from collections import deque
...
- int_list = []
+ values = set()
for _ in range(N):
- cand = []
- for _ in range(num_len):
- cand.append(q.popleft())
- cand_int = int(''.join(cand),16)
- if cand_int not in int_list:
- int_list.append(cand_int)
- for _ in range(num_len):
- tmp = cand.pop()
- q.appendleft(tmp)
-
- tmp = q.popleft()
- q.append(tmp)
+ values.add(int(''.join(islice(q, num_len)), 16))
+ q.rotate(-1)
- int_list.sort(reverse=True)
- print(f"#{t} {int_list[K-1]}")
+ print(f"#{t} {sorted(values, reverse=True)[K-1]}")경로 지침의 “통과한 코드라도 더 간결하거나 관용적인 구현을 제안” 요구에 따른 개선안입니다. deque.rotate와 itertools.islice 사용 방식은 프로젝트의 Python 버전에서도 지원되는지 확인하세요.
📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| for _ in range(N): | |
| cand = [] | |
| for _ in range(num_len): | |
| cand.append(q.popleft()) | |
| cand_int = int(''.join(cand),16) | |
| if cand_int not in int_list: | |
| int_list.append(cand_int) | |
| for _ in range(num_len): | |
| tmp = cand.pop() | |
| q.appendleft(tmp) | |
| tmp = q.popleft() | |
| q.append(tmp) | |
| int_list.sort(reverse=True) | |
| print(f"#{t} {int_list[K-1]}") | |
| for _ in range(N): | |
| values.add(int(''.join(islice(q, num_len)), 16)) | |
| q.rotate(-1) | |
| print(f"#{t} {sorted(values, reverse=True)[K-1]}") |
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@studies/week-02/DevJunz/5658-보물상자비밀번호.md` around lines 47 - 64, Replace the
manual deque restoration and list-based duplicate tracking in the loop that
builds cand_int with a set for unique values and deque.rotate for advancing
rotations; use islice or an equivalent deque slice to read each window without
destructive restoration. Preserve the existing N rotations, descending sort, and
K-1 result selection, and confirm the chosen deque APIs are supported by the
project’s Python version.
Source: Path instructions
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 4
🤖 Prompt for all review comments with AI agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
Inline comments:
In `@studies/week-02/DevJunz/26070-보석수집로봇.md`:
- Around line 13-14: Markdown 문서에서 13번, 30번, 126번 제목 바로 뒤에 빈 줄을 추가하고, 파일 끝에는
trailing newline이 정확히 하나만 있도록 정리하세요. 문서 내용은 변경하지 마세요.
- Around line 13-14: 접근 방법 절에 실제 로직과 일치하도록 모든 양수 칸을 (보석 값, 행, 열) 기준 최소 힙에 삽입하고
보석 값 순으로 처리하는 입력 및 tie-break 규칙을 명시하세요. 또한 현재 로봇 방향과 다음 보석의 상대 위치에 따라 회전 수와 이동
방향을 결정하는 방향 전이 표를 간단히 추가해, “두 가지만 알면 된다”는 설명을 구체화하세요.
- Around line 23-28: 문서의 복잡도 분석에서 보석 개수 M을 정의하고, 시간 복잡도를 격자 순회 O(N^2)와 힙 연산 O(M
log M)의 합인 O(N^2 + M log M)로 수정하세요. 공간 복잡도는 격자 O(N^2)와 힙 O(M)의 합인 O(N^2 + M)으로
유지하되, 각 항이 실제 자료구조와 연산을 반영하도록 근거를 명시하세요.
- Around line 58-120: 각 방향 분기에서 같은 행·열에 놓인 보석으로 이동하는 누락된 전이를 추가하세요. `d == 1`에서는
`now[0] == n && now[1] == m`이 아닌 바로 아래 위치를, `d == 2`에서는 바로 왼쪽, `d == 3`에서는 바로 위,
`d == 4`에서는 바로 오른쪽을 처리하도록 해당 방향 전환·이동 비용·`now` 갱신을 기존 규칙에 맞게 구현하세요.
🪄 Autofix (Beta)
Fix all unresolved CodeRabbit comments on this PR:
- Push a commit to this branch (recommended)
- Create a new PR with the fixes
ℹ️ Review info
⚙️ Run configuration
Configuration used: Path: .coderabbit.yaml
Review profile: ASSERTIVE
Plan: Pro Plus
Run ID: 3162468a-3146-4db9-ab42-ba105ec6c05a
📒 Files selected for processing (1)
studies/week-02/DevJunz/26070-보석수집로봇.md
| ## 1. 접근 방법 | ||
| - 실제로 로봇을 움직인다고 생각하지 않고 다음 a.로봇이 바라보는 위치, b.다음 보석과 현재 로봇 위치의 관계 딱 2가지만 알면 다음으로 바라봐야할 방향과 움직일 횟수를 구할 수 있다. |
There was a problem hiding this comment.
📐 Maintainability & Code Quality | 🟡 Minor | ⚡ Quick win
Markdown 형식 경고를 수정해 주세요.
정적 분석에서 다음 형식 문제가 보고되었습니다.
- 13, 30, 126번 제목 뒤에 빈 줄 추가
- 파일 마지막에 단일 trailing newline 추가
내용과 무관하지만 학습 문서의 Markdown lint를 통과하려면 보완해야 합니다.
Also applies to: 30-31, 126-127
🧰 Tools
🪛 markdownlint-cli2 (0.23.1)
[warning] 13-13: Headings should be surrounded by blank lines
Expected: 1; Actual: 0; Below
(MD022, blanks-around-headings)
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@studies/week-02/DevJunz/26070-보석수집로봇.md` around lines 13 - 14, Markdown 문서에서
13번, 30번, 126번 제목 바로 뒤에 빈 줄을 추가하고, 파일 끝에는 trailing newline이 정확히 하나만 있도록 정리하세요.
문서 내용은 변경하지 마세요.
Source: Linters/SAST tools
📐 Maintainability & Code Quality | 🟡 Minor | ⚡ Quick win
접근 설명에 힙 처리와 방향 전이 규칙을 명시해 주세요.
실제 코드는 모든 양수 칸을 (보석 값, 행, 열) 기준 최소 힙에 넣고 보석 값 순서로 처리하지만, 문서에는 이 핵심 처리 순서가 빠져 있습니다. 또한 “두 가지만 알면 된다”는 설명만으로는 각 상대 위치에서 회전 수를 어떻게 결정하는지 재현하기 어렵습니다.
입력 순서, 힙의 tie-break 규칙, 현재 방향별 전이 표를 간단히 추가하면 접근 방법과 실제 코드의 대응이 명확해집니다.
As per path instructions, 문서의 접근 방법과 실제 코드 로직이 일치하는지 확인했습니다.
Also applies to: 30-31
🧰 Tools
🪛 markdownlint-cli2 (0.23.1)
[warning] 13-13: Headings should be surrounded by blank lines
Expected: 1; Actual: 0; Below
(MD022, blanks-around-headings)
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@studies/week-02/DevJunz/26070-보석수집로봇.md` around lines 13 - 14, 접근 방법 절에 실제
로직과 일치하도록 모든 양수 칸을 (보석 값, 행, 열) 기준 최소 힙에 삽입하고 보석 값 순으로 처리하는 입력 및 tie-break 규칙을
명시하세요. 또한 현재 로봇 방향과 다음 보석의 상대 위치에 따라 회전 수와 이동 방향을 결정하는 방향 전이 표를 간단히 추가해, “두 가지만
알면 된다”는 설명을 구체화하세요.
Source: Path instructions
| **O(N^2logN)** — 사실상 전체 배열 순회를 제외하고는 시간이 소모되지 않는다. 순회해야할 보석 리스트도 heapq를 사용했기에 logN으로 N^2로 시간을 표기해도된다. | ||
|
|
||
| ## 3. 공간 복잡도 | ||
| <!-- 예: O(N) — 방문 배열 N개. --> | ||
|
|
||
| **O(N^2+M)** — 전체 보석 지도에 대한 공간과 보석을 저장할 list |
There was a problem hiding this comment.
📐 Maintainability & Code Quality | 🔵 Trivial | ⚡ Quick win
복잡도 근거를 M 기준으로 정확히 작성해 주세요.
표기한 O(N^2 log N)은 M ≤ N^2인 보석 개수 M을 전제로 한 상계로는 맞습니다. 다만 실제 계산은 다음과 같습니다.
- 격자 순회:
O(N^2) - 힙 삽입 및 삭제:
O(M log M) - 전체 시간:
O(N^2 + M log M) = O(N^2 log N) - 공간: 격자
O(N^2)+ 힙O(M)=O(N^2 + M)
현재 설명은 heapq를 사용한다는 사실만으로 N^2를 붙이고 있어 근거가 부정확하며, M도 정의되어 있지 않습니다.
As per path instructions, 문서에 명시된 시간·공간 복잡도를 실제 코드의 연산 횟수와 자료구조 기준으로 직접 검증했습니다.
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@studies/week-02/DevJunz/26070-보석수집로봇.md` around lines 23 - 28, 문서의 복잡도 분석에서
보석 개수 M을 정의하고, 시간 복잡도를 격자 순회 O(N^2)와 힙 연산 O(M log M)의 합인 O(N^2 + M log M)로
수정하세요. 공간 복잡도는 격자 O(N^2)와 힙 O(M)의 합인 O(N^2 + M)으로 유지하되, 각 항이 실제 자료구조와 연산을 반영하도록
근거를 명시하세요.
Source: Path instructions
| if d == 1: | ||
| if now[0]>n: | ||
| d=4 | ||
| answer+=3 | ||
| now = (n,m) | ||
| else: | ||
| if m>now[1]: | ||
| d=2 | ||
| answer+=1 | ||
| now =(n,m) | ||
| elif m<now[1]: | ||
| d=3 | ||
| answer+=2 | ||
| now =(n,m) | ||
| #하 | ||
| elif d == 2: | ||
| if now[1]<m: | ||
| answer+=3 | ||
| d=1 | ||
| now = (n,m) | ||
|
|
||
|
|
||
| else: | ||
| if now[0]>n: | ||
| answer+=2 | ||
| d=4 | ||
| now = (n,m) | ||
| elif now[0]<n: | ||
| answer+=1 | ||
| d=3 | ||
| now = (n,m) | ||
|
|
||
| #좌 | ||
| elif d == 3: | ||
| if now[0]<n: | ||
| answer+=3 | ||
| d = 2 | ||
| now = (n,m) | ||
| else: | ||
| if now[1]>m: | ||
| answer+=1 | ||
| d = 4 | ||
| now = (n,m) | ||
| elif now[1]<m: | ||
| answer+=2 | ||
| d = 1 | ||
| now = (n,m) | ||
| #상 | ||
| elif d == 4: | ||
| if now[1]>m: | ||
| answer+=3 | ||
| d=3 | ||
| now =(n,m) | ||
| else: | ||
| if now[0]>n: | ||
| answer+=1 | ||
| d=1 | ||
| now=(n,m) | ||
|
|
||
| elif now[0]<n: | ||
| answer+=2 | ||
| d=2 | ||
| now = (n,m) |
There was a problem hiding this comment.
🎯 Functional Correctness | 🔴 Critical | ⚡ Quick win
동일 행·열 좌표에 대한 방향 전이를 보완해야 합니다.
현재 각 방향 분기에는 한 가지 축 일치 케이스가 빠져 있습니다. 예를 들어 다음 입력에서는 첫 보석이 현재 위치 바로 아래에 있지만, d == 1 분기에서 어떤 조건도 만족하지 않아 answer와 now가 갱신되지 않습니다.
2
0 0
1 0
d == 1의 바로 아래, d == 2의 바로 왼쪽, d == 3의 바로 위, d == 4의 바로 오른쪽 케이스를 각각 처리해야 합니다. 누락되면 이후 보석 계산도 잘못된 현재 위치를 기준으로 수행됩니다.
As per path instructions, 경계값·인덱스 관계와 구체적인 반례를 기준으로 엣지 케이스를 점검했습니다.
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@studies/week-02/DevJunz/26070-보석수집로봇.md` around lines 58 - 120, 각 방향 분기에서 같은
행·열에 놓인 보석으로 이동하는 누락된 전이를 추가하세요. `d == 1`에서는 `now[0] == n && now[1] == m`이 아닌 바로
아래 위치를, `d == 2`에서는 바로 왼쪽, `d == 3`에서는 바로 위, `d == 4`에서는 바로 오른쪽을 처리하도록 해당 방향
전환·이동 비용·`now` 갱신을 기존 규칙에 맞게 구현하세요.
Source: Path instructions
1 participant
📌 이번 PR 내용
✅ 푼 문제 (SWEA)
🧾 5요소 체크리스트
📋 규칙 체크
studies/week-02/DevJunz/<번호>-<이름>.md)💬 리뷰어에게
dp[l][r] = a[l]*a[r] + max(dp[l][k]+dp[k][r])및 정답 조합의+ a[k]처리 봐주세요.O(Wᴺ·N·H·W·max(H,W))표기가 적절한지 궁금합니다.🧠 이번 주 회고 (한 줄)
구간 DP·완전탐색+시뮬레이션 골격을 정리하며, 완탐 전에 경우의 수를 먼저 계산하는 습관을 들였다.
Summary by CodeRabbit
문서