docs: Sound-Spirit Systemlandkarte und Open-Source-Radar - #15
docs: Sound-Spirit Systemlandkarte und Open-Source-Radar#15Klangschalen wants to merge 4 commits into
Conversation
![chatgpt-codex-connector[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/1144995?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
💡 Codex Review
Here are some automated review suggestions for this pull request.
Reviewed commit: d362fda845
ℹ️ About Codex in GitHub
Your team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you
- Open a pull request for review
- Mark a draft as ready
- Comment "@codex review".
If Codex has suggestions, it will comment; otherwise it will react with 👍.
Codex can also answer questions or update the PR. Try commenting "@codex address that feedback".
| - `media_assets`, `media_variants`, `usage_rights`, `approvals` | ||
| - `campaigns`, `ads`, `creative_variants`, `offers` | ||
| - `orders`, `order_items`, `customer_events` | ||
| - `knowledge_documents`, `knowledge_chunks`, `embeddings` |
There was a problem hiding this comment.
knowledge_documents table
When this target model is implemented in the existing shared Supabase instance, knowledge_documents collides with a live table that is already used for Security Scanner file metadata, as documented in supabase/SUPABASE-INVENTUR.md lines 67–69. Reusing it for the proposed knowledge corpus would either make migrations fail or mix two unrelated domains, so the map should specify a namespaced/new table or an explicit migration.
Useful? React with 👍 / 👎.
|
|
||
| | Repository | Zweck | Einordnung | Empfehlung | | ||
| |---|---|---|---| | ||
| | `content-engine` | Datengetriebene Meta-Creatives mit Compliance und Upload-Specs | Starkes Fachmodul | Auf alle Kanäle erweitern; Resultate zurück in BigQuery schreiben | |
There was a problem hiding this comment.
For readers using this as the organization-wide repository map, this presents content-engine as an implemented, reusable module, but the repository's existing cross-repo inventory says that repository is completely empty (supabase/REPO-NUTZUNG.md lines 29–31). Planning the sales flow around it can therefore assign work to functionality that does not exist; mark it as planned/open until an implementation is present.
Useful? React with 👍 / 👎.
Erweiterung: Open-Source-Radar 2.0Der PR wurde nach der ersten Rückmeldung wesentlich erweitert:
Wichtig: Sterne werden nur mit 5 % gewichtet. Entscheidend sind realer Nutzen, Integrationsfähigkeit, Datenhoheit, Lizenz, Wartung und ersetzte Eigenentwicklung. |
1 participant
Ziel
Organisationsweite Einstiegskarte für die verbundenen Sound-Spirit-Systeme.
Inhalt
Wichtiger Befund
Bei der Prüfung wurde ein historischer Commit mit Klartext-API-Zugangsdaten entdeckt. Die betroffenen Schlüssel sollten unabhängig von ihrem heutigen Status rotiert und die Historie sicher bewertet werden.
Einordnung
Dies ist ein belastbarer Erstentwurf auf Repository- und Architekturebene. Undokumentierte Projekte sind ausdrücklich als offen markiert; es wurden keine Zwecke erfunden.